Total de visualizações de página

quarta-feira, 17 de setembro de 2014

DÍZIMO NÃO DEVE SER DOUTRINA DE SALVAÇÃO



Por favor, leiam, vagarosamente, o fragmento de Hebreus 7:5 e caso não entendam, leiam o capítulo todo. Mas leiam com atenção, esqueçam do  diploma de teologia denominacional!



Ora, os que dentre os filhos de Levi recebem o sacerdócio, têm mandamento de recolher, de acordo com a Lei, os dízimos do povo, isto é, dos seus irmãos, ainda que tenham todos estes descendido de Abraão...”  Hebreus 7:5


Nesta passagem, a Bíblia deixa claríssimo que o dízimo é da lei. Observe a frase: DE ACORDO COM A LEI.


Eu já escutei outros religiosos dizerem, com muita ênfase, que o dízimo é da Graça. Eles  entendem que o período anterior aos Dez Mandamentos chama-se Graça e também após a  ressurreição de Jesus.



Ora, se o dízimo é da Graça, dos tempos de Abraão, por que vocês usam a Lei dos Dez Mandamentos, para colocar na cabeça dos irmãos que eles são ladrões, quando não devolvem dez por cento? Afinal de contas é a Lei que diz se estamos em pecado ou não!  E, com base apenas em Malaquias, ensinam nas igrejas que os membros não dizimistas são MALDITOS!

Ainda bem que Jesus PAGOU NOSSAS DÍVIDAS  e   LEVOU TODAS AS NOSSAS MALDIÇÕES!  Em Colossenses 2:14, lemos:  “... e cancelou a escrita de dívida, que consistia em ordenanças, e que nos era contrária. Ele a removeu completamente, pregando-a na cruz...”



Continuando,    como saber se o irmãozinho  financeiramente pobre está roubando os cofres das nossas  poderosas igrejas denominacionais?



Claro que você citará o 8º mandamento: NÃO ROUBARÁS!  E também recorrerá a Malaquias 3:10.


Todavia, você e sua igreja ensinam que os 4 primeiros mandamentos são compromissos direto para com DEUS e, os outros seis,compromissos para com o semelhante, o ser humano. E o NÃO ROUBARÁS, de acordo com a teologia,  está na segunda tábua de pedra, sendo COMPROMISSO PARA COM O PRÓXIMO.

Ah! Mas quem rouba ao próximo, está roubando a Deus!  Concordo, plenamente!  Dentro da Velha Aliança era roubo mesmo!


Por outro lado, faço questão de repetir: Paulo e os apóstolos, QUERIDO RELIGIOSO, entendiam que o dízimo era da Lei Cerimonial e não Moral. Em Tiago 3:10 diz que MALDITO É TODO AQUELE QUE ESTIVER DEBAIXO DAS OBRAS DA LEI.


Não entendeu ainda? Então vamos repetir: MALDITO É TODO AQUELE QUE ESTIVER DEBAIXO DAS OBRAS DA LEI.


E a qual lei  Tiago 3:10 se refere?   De acordo com os adventistas do sétimo dia,  trata-se da lei cerimonial e, conforme eles insistem, em suas teses teológicas, JESUS ABOLIU A LEI CERIMONIAL  PARA SEMPRE! E eu também concordo, neste ponto.



Ora, os que dentre os filhos de Levi recebem o sacerdócio, têm mandamento de recolher, de acordo com a Lei, os dízimos do povo, isto é, dos seus irmãos, ainda que tenham todos estes descendido de Abraão...”  Hebreus 7:5


O que o autor de Hebreus quis dizer com a expressão DE ACORDO COM A LEI?



E para provocar  os que se consideram doutores da Lei ou doutores da Graça, Hebreus 7: 12  diz:
“Pois, quando se muda o sacerdócio, necessariamente há também mudança de lei”.


Mais uma aula de Bíblia nos mercadores da fé: O sacerdócio levítico foi substituído pelo de Jesus que, segundo o Novo Testamento, era da tribo de Judá, tribo que jamais recebeu dízimos de ninguém.



E para piorar a situação dos mercadores da fé, os quais usam outros versículos bíblicos,  a fim de transformar a igreja em uma mega empresa, aqui vai mais uma passagem:


Hebreus 13:10  “Nós possuímos um altar do qual não têm direito de comer os que ministram no tabernáculo”.



quem são os que ministram no tabernáculo, hoje?



Quero deixar claro que sou da Nova Aliança e aceito apenas a doutrina das ofertas alçadas, VOLUNTÁRIAS. O próprio Paulo lembrou que devemos dar conforme cada um propõe em seu coração, sem constrangimentos.



Sou favorável, SIM, a salários para RELIGIOSOS, direitos trabalhistas para eles, aposentadoria, tudo que ampare suas vidas dedicadas a Deus e ao próximo. Apenas discordo do valor taxativo dos dez por cento, como doutrina de salvação. Tanto é verdade que as igrejas defendem dízimo como doutrina de salvação. Se você não dizimar, não é digno de ocupar elevados cargos na igreja deles.
II Coríntios 9:7 diz:  Cada pessoa coopere conforme tiver proposto em seu coração, não com pesar ou por constrangimento, pois Deus ama o doador que contribui com alegria”. 



Se é conforme propôs no coração, então estamos falando de ofertas voluntárias e não mais da obrigatoriedade do dízimo da Velha Aliança, da fadada e abolida Lei Cerimonial. E todos que insistem em ficar debaixo da Lei Cerimonial são chamados de malditos em Gálatas 3:10.



OUTRO DETALHE: há teólogos que afirmam ser o dízimo para a pregação do Evangelho. Mas os sacerdotes judeus, da Velha Aliança, estavam ricos e prósperos, mas não saiam para pregar aos gentios, para compartilhar com o mundo o poder de Deus. Jamais o dízimo, em Israel, tinha por objetivo levar boas novas ao mundo. Aliás, o dízimo era dividido em quatro partes: para o levita, para o órfão, para a viúva e para o estrangeiro que estava necessitado dentro de Israel. Infelizmente, nossas igrejas amealham todo o dízimo para os sacerdotes.



Mas Jesus mandou dar o dízimo do endro e do cominho. É verdade. Jesus, quando estava vivo, aconselhou que déssemos o dízimo, sim, mas ele ainda estava vivo, e enquanto o Testador vivia, ainda era a Velha Aliança que vigorava, Ele não poderia desobedecê-la, naquele contexto. Mas, depois da ressurreição, certamente aboliu o  Antigo Ritual, do contrário, Hebreus 7:5  não passa de um texto apócrifo, sem valor algum para os pastores e crentes dessas igrejas, donas de altas contas bancárias.



Para finalizar, antes de morrer, Jesus disse que o Deus dos judeus era  MAMON, o deus da  riqueza. Basta ler em Mateus 6:24.



Não esqueçam: Paulo nasceu e viveu dentro da fé judaica, mas depois de velho discordou de muitos dogmas ultrapassados. E você, vai insistir em continuar MALDITO, DEBAIXO DA LEI CERIMONIAL, conforme está em GÁLATAS 3:10 ?




 Está aberto o espaço para você discordar. Forte abraço!



Um comentário:

  1. Discordo de vc pois então segundo sua teoria a lei é uma jurisprudência falida ?

    ResponderExcluir